Godt spottet. Det er et rigtig sjovt eksempel du har fundet, med masser af selvmodsigelser indbygget (på den fede måde). Og et meget sjovt nummer. Jeg kendte det ikke.
Lad mig starte med at undskylde dig. Det er næsten det samme nummer, og jeg kan godt forstå du ikke lige bemærker forskellen for den er egentlig forholdsvis subtil og man kan godt blive snydt hvis ikke man er opmærksom, som vi jo af gode grunde er nu.
Dog er der tale om to ret forskellige mix. Sangen ligger meget længere fremme i ubuntu music store (UMS) - mixet. Sangen er i øvrigt også indspillet igen, så han synger altså ikke på samme måde. Han synger lidt mere råt (og samtidig mere rent) på youtube(YT)-mixet. Du kan høre ham synge sangen forskelligt hvis du ligger mærke til "And" i linje 2 i følgende tekstuddrag.
I howled at the moon with friends
And then the sun came crashing in
Wo-oah-oah-oah-oah-oh-oh
Oah-oah-oah-oah-oah-oh-oh
Her synger han "And" på det der hedder 1/16 før "then" (som er 1 slaget) i UMS-mixet. I YT-mixet synger han "And" på 1/8 før "then". Nu hvor du har fået taget hul på den viden vil du sikkert kunne begynde høre mange forskelle. Han fraserer også "Wo-oah-oah..." stykket meget forskelligt. Helt staccato på YT-mixet mens han på UMS-mixet binder hver anden node sammen. Og som nævnt synger han altså også væsentlig mere falsk i UMS-mixet (og der er lagt lidt mere distortion på hans stemme på YT-mixet, som er med til at gøre den mere rå).
Det er klart. Den slags kommer selvfølgelig ikke med en ændret kvalitet. Det er ikke helt det samme nummer (omend mange af instrumenterne er - det er kun nogle af musikerne der har været i studiet igen). Faktisk viser det sig også at kvaliteten teknisk set er væsenligt bedre på tracket fra UMS. Hvis du laver en frekvensanalyse af UMS tracket vil du se at alle frekvenser helt op til næsten 20 kHz er repræsenteret fint.
Derimod er der et grimt cutoff omkring 15 kHz på YT-mixet
På samme måde vil jeg tro at vi, uden at gå i detaljer, med det blotte øje kan se at UMS-mixet øverst (herunder) bevarer meget mere dynamik end YT-mixet som er en lidt mere flad sag (her bemærker vi forskellen i volumen mellem de kraftigste og svageste "toner").
De er linet op så de er synkrone herover. Det betyder i øvrigt at jeg kan afspille dem på samme tid og få et helt tredje mix ud af det nu
Når alt dette er sagt om overlegenheden af den tekniske kvalitet på det track du har købt op ubuntu music store, så må jeg give dig ret i at de har været heldigere med det mix der nu ligger på youtube. Det er langt federe. Jeg kan godt lide at han synger mere rent men stadig råt. Jeg kan bedre lide staccato-fraseringerne på who-oah-oah-stykket. Jeg kan bedre lide at sanget er trukket længere tilbage i mixet. På den måde giver det også mere mening at han synger lidt "vildt" for at trænge igennem. Og koret er mangedoblet på YT-tracket - også meget federe. Det er simpelthen mere gennemtænt og jeg må formode at det track der ligger på youtube er 2. edition, måske lavet i forbindelse med at sangen skulle bruges på et soundtrack eller til en reklamefilm.
Vi kan ikke rigtig konkludere andet end at kvaliteten er bedre på det track du har fra ubuntu music store. Men fuck kvalitet. Det er jo ikke altid det afgørende parameter, som dette eksempel viser os på fornemste vis. Så tak for dette sjove eksempel, blueeyez.
